UV-FILTER

UV-Filter

Mehrfache UV-Strahlenexposition spielt eine wichtige Rolle bei Alterung, Immunsuppression (Hemmung der normalen Funktion des Immunsystems), Hautkrebs und Verschlechterung von Photodermatosen (Hauterkrankungen, die durch Sonnenstrahlen verursacht werden). Laut der Skin Cancer Foundation entstehen 90 % aller nicht-melanozytären Hautkrebse und 86 % der Melanome durch Sonnenexposition. 

Deshalb halten wir Sonnenschutz für sehr wichtig, wie sieht es bei dir aus?

Sonnenschutz sind nicht nur Sonnenschutzmittel, sondern auch Kopfbedeckungen, Sonnenbrillen und Kleidung, die uns vor Sonnenstrahlen schützen. 

In unserem Blogbeitrag über Sonnenschutzmittel haben wir die Grundlagen des Sonnenschutzes sowie die Unterschiede zwischen mineralischen und chemischen Filtern erklärt. Wir haben Mythen über Behauptungen, die in der Welt der Sonnenschutzmittel kursieren, entlarvt. Falls du es noch nicht getan hast, empfehle ich dir, zuerst diesen Blog zu lesen: SIND SONNENCREMES WIRKLICH SCHÄDLICH?

Weiße Eleganz?

Wenn dir der weiße Rückstand einfällt, den mineralische oder physikalische Filter hinterlassen, TERNA! Die am häufigsten verwendeten, bekannten und sicheren sind Titandioxid und Zinkoxid. Normalerweise wird eine Kombination beider verwendet, um einen Breitbandschutz zu erreichen, also UV-A und UV-B. 

Wissenschaftler sind sich einig, dass gerade diese beiden Filter unsere Haut am besten schützen und nicht reizen. Es stimmt jedoch, dass Zinkoxid die Formulierung wie eine weiße Paste macht, und Titandioxid die Creme zusätzlich „weißelt“. Die Partikel können zwar mikronisiert werden (durch Verkleinerung der Partikel verschwindet der weiße Rückstand, den die Creme hinterlassen würde), aber wir werden dennoch nicht das gleiche Ergebnis erzielen wie mit chemischen Filtern, die keinen weißen Rückstand hinterlassen. Außerdem sind mineralische Sonnenschutzcremes teurer und die Formulierung schwieriger, da mineralische Filter schlecht löslich sind. 

Was sieht ästhetisch schöner aus?

Chemische Filter! Sind sie weniger wirksam beim Sonnenschutz, wenn sie einzeln verwendet werden, weshalb eine Kombination mehrerer notwendig ist, um den gewünschten Breitbandschutz zu erreichen. Die Filter, die am häufigsten verwendet werden und in zwei Dritteln aller Sonnenschutzmittel mit chemischen Filtern in Amerika zu finden sind, sind Oxybenzon und Octinoxat. Besorgnis erregte die Tatsache, dass diese Filter potenzielle Allergene sind und in unseren Körper aufgenommen werden, was die größte Aufregung verursachte, ist jedoch ihre Auswirkung auf die Umwelt. Oxybenzon wurde 2014 in Amerika zum Allergen des Jahres erklärt, in der Europäischen Union wurden die Filter größtenteils bereits ersetzt. 

Korallenbleiche

Oxybenzon, Octocrylen, Octinoxat und Ethylhexyl Salicylat sollen Bleichungen bei Korallen verursachen. Außerdem werden Oxybenzon und Octinoxat nicht nur in Sonnencremes, sondern auch in Körperpflegeprodukten verwendet. Auf Hawaii wurde die Verwendung dieser beiden Inhaltsstoffe, besonders in Strandnähe, eingeschränkt. Man schätzt, dass etwa 25 % der Sonnencreme nach 20 Minuten ausgewaschen werden, was zwischen 4000 und 6000 Tonnen Sonnencreme pro Jahr entspricht. Korallen benötigen für ihr Überleben eine schützende Umgebung, eine spezielle Algenart und Bestandteile für die Photosynthese. Die Algen trennen sich von den Korallen, was die Anfälligkeit für Korallenkrankheiten erhöht und so die Korallenriffe langsam buchstäblich verschwinden lässt. 

Wie interpretieren wir Studien?

Es wurde nachgewiesen, dass Oxybenzon bei chronischer Exposition dieses Filters Einfluss auf Androgen- und Östrogenhormone hat. Die Studie wurde an Fischen und Ratten durchgeführt, denen der Filter oral verabreicht wurde. Interessant ist die Tatsache, dass man die gleichen Mengen, die bei den Tieren festgestellt wurden, erreichen würde, wenn man täglich 2 mg/cm2 auf den ganzen Körper aufträgt, was 35 Jahre dauern würde. Wir tragen die Creme jedoch in geringeren Mengen auf, als nötig, und verwenden sie vielleicht 1 Monat im Jahr, und das auch nur selten. Das bedeutet, dass es schwer ist, solche Werte wie in der Studie zu erreichen, und die Verwendung von Cremes mit diesen Filtern daher weiterhin sicher ist, auch wenn es auf den ersten Blick nicht so scheint.  

Untypische Möglichkeiten des Sonnenschutzes

Farn, Niacinamid und Alfamelanotid (Hormonanalogon, das Melanozyten stimuliert). Sie wirken hauptsächlich antioxidativ und entzündungshemmend, verhindern die Entstehung von aktinischer Keratose und anderen Photodermatosen. Kurz gesagt, sie mildern Schäden, die durch Sonnenexposition entstehen können. 

Übersicht der neueren/häufigsten/physikalischen UV-Filter

Neuere Filter

Bizoktrizol und Bemotrizinol sind sehr sichere Filter, zeigen keine allergenen Wirkungen und dringen nicht in die Haut ein. Bizoktrizol gehört zu den chemischen und physikalischen Filtern, da es Licht reflektiert und absorbiert. Uvinul sind spezifisch für UV-A und UV-B, reizen die Haut nicht und sind weder phototoxisch noch photosensibilisierend. Alle diese Filter sind bereits bei sehr niedrigen Konzentrationen sehr wirksam. 

Nanogrößen mineralischer Filter

Es gibt viele Diskussionen über die Schädlichkeit von Nanofiltern. Besonders Zinkoxid in Nanogröße soll Elektronen abgeben, die freie Radikale erzeugen, welche DNA, Lipide und Proteine schädigen. In der Praxis sind jedoch alle Nanopartikel in Sonnenschutzmitteln mit Siliziumdioxid beschichtet, was bedeutet, dass die Menge der in die Umwelt freigesetzten freien Radikale wirklich begrenzt ist. Außerdem haben Studien gezeigt, dass Nanopartikel nicht durch unversehrte Haut dringen und sich größtenteils in der Hornschicht aufhalten. Eine Studie, in der Nanofilter intravenös und subkutan verabreicht wurden, zeigte eine geringe Toxizität der Filter. Somit sind auch Filter in Nanogröße sicher.

Zusätzlicher topischer Schutz mit Antioxidantien

Inhaltsstoffe wie Sojaextrakt, Vitamin C, Vitamin E, Traubenkernöl, Selen, Magnesium, Algenextrakt, Mariendistel und Polyphenole in Tee (grüner, schwarzer Tee) reduzieren nachweislich die Bildung reaktiver Sauerstoffspezies. Die Kombination von Antioxidantien in Sonnenschutzmitteln bietet einen besseren Schutz als Sonnenschutzmittel ohne Antioxidantien. 

Literatur:

Yeager, DG, Lim HW. Neuigkeiten im Bereich des Lichtschutzes. Dermatologic Clinics. 2019

Siller, A., Blaszak, S. C., Lazar, M., & Olasz Harken, E. (2019). Update zu den Auswirkungen der Sonnenschutzwirkstoffe Oxybenzon und Octinoxat auf Menschen und Umwelt. Plastic Surgical Nursing, 39(4), 157–160.

Monteiro-Riviere NA, Wiench K, Landsiedel R, et al. Sicherheitsbewertung von Sonnenschutzformulierungen mit Titandioxid- und Zinkoxid-Nanopartikeln auf UVB-sonnenverbrannter Haut: eine In-vitro- und In-vivo-Studie. Toxicol Sci. 2011;123:264–80.

Fabian E, Landsiedel R, Ma-Hock L, et al. verabreichten Titandioxid-Nanopartikeln bei Ratten.

Arch Toxicol 2008;82:151–7. Gewebeverteilung und Toxizität von intravenös

Schlumpf M, Cotton B, Conscience M, et al. In vitro und in vivo Östrogenwirkung von UV-Filtern. Environ

Health Perspect. 2001;109:239–44.

Wang SQ, Burnett ME, Lim HW. Sicherheit von Oxybenzon: Zahlen in Perspektive setzen. Arch Dermatol. 2011;147:865–6.

Dunaway S, Odin R, Zhou L, et al. Natürliche Antioxidantien: mehrere Mechanismen zum Schutz der Haut vor Sonnenstrahlung. Front Pharmacol. 2018;9:392.

Sánchez Rodríguez A, Rodrigo Sanz M, Betancort Rodríguez JR. Vorkommen von acht UV-Filtern an Stränden von Gran Canaria (Kanarische Inseln). Ein Ansatz zur Umweltgefährdungsbeurteilung. Chemosphere. 2015;131:85–90.

SCCP. Stellungnahme zu Diethylaminohydroxybenzoylhexylbenzoat (https://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_130.pdf)