FILTRES UV

Filtres UV

L'exposition répétée aux rayons UV joue un rôle important dans le vieillissement, l'immunosuppression (inhibition du fonctionnement normal du système immunitaire), le cancer de la peau et l'aggravation des photodermatoses (affections cutanées causées par les rayons du soleil). Selon la Skin Cancer Foundation, 90 % de tous les cancers cutanés non mélanomes et 86 % des mélanomes sont dus à l'exposition aux rayons du soleil. 

C’est pourquoi la protection solaire nous semble très importante, et vous ?

La protection solaire ne se limite pas aux crèmes solaires, mais inclut aussi les couvre-chefs, les lunettes de soleil et les vêtements qui nous protègent des rayons du soleil. 

Dans un article de blog sur les crèmes solaires, nous avons expliqué les bases de la protection solaire ainsi que les différences entre les filtres minéraux et chimiques. Nous avons démystifié les affirmations qui circulent dans le monde des crèmes solaires. Si vous ne l'avez pas encore lu, je vous suggère de commencer par ce blog : LES CRÈMES SOLAIRES SONT-ELLES VRAIMENT NOCIVES ?

Élégance blanche ?

Si vous pensez à la trace blanche laissée par les filtres minéraux ou physiques, TERNA ! Les plus utiles, connus et sûrs sont le dioxyde de titane et l'oxyde de zinc. En général, on utilise une combinaison des deux pour obtenir une protection à large spectre, c’est-à-dire contre les UV-A et UV-B. 

Les scientifiques s'accordent à dire que ces deux filtres protègent le mieux notre peau sans l'irriter. Il est vrai que l'oxyde de zinc donne à la formulation une texture similaire à une pâte blanche, et le dioxyde de titane blanchit encore davantage la crème. Les particules peuvent être micronisées (en réduisant leur taille, la trace blanche que la crème devrait laisser disparaît), mais on n'obtiendra jamais le même résultat qu'avec des filtres chimiques qui ne laissent pas de trace blanche. De plus, les crèmes solaires minérales sont plus coûteuses et leur formulation est plus difficile, car les filtres minéraux sont peu solubles. 

Qu'en est-il de l'aspect esthétique ?

Filtres chimiques ! Sont-ils moins efficaces pour la protection solaire lorsqu'ils sont utilisés seuls ? Par conséquent, il est nécessaire de combiner plusieurs filtres pour obtenir une protection à large spectre souhaitée. Les filtres les plus utilisés, que l'on retrouve dans deux tiers de toutes les crèmes solaires avec filtres chimiques en Amérique, sont l'oxybenzone et l'octinoxate. Ce qui a suscité des inquiétudes, c'est le fait que ces filtres sont potentiellement allergènes, qu'ils sont absorbés par notre corps, mais ce qui a surtout fait beaucoup de bruit, c'est leur impact sur l'environnement. En effet, l'oxybenzone a été déclaré allergène de l'année en 2014 aux États-Unis, tandis que dans l'Union européenne, ces filtres ont en grande partie été remplacés. 

Blanchiment des coraux

L'oxybenzone, l'octocrylène, l'octinoxate et l'ethylhexyl salicylate seraient responsables du blanchiment des coraux. De plus, l'oxybenzone et l'octinoxate ne sont pas seulement utilisés dans les crèmes solaires, mais aussi dans les produits de soins personnels. À Hawaï, leur usage a été limité, notamment près des plages. En effet, on estime qu'environ 25 % de la crème solaire se lave après 20 minutes, ce qui représente entre 4000 et 6000 tonnes de crème solaire par an. Les coraux ont besoin d'un environnement protecteur, d'une certaine algue et de composants pour la photosynthèse. Les algues se détachent des coraux, ce qui augmente le risque de maladies des coraux, et les récifs coralliens disparaissent ainsi progressivement. 

Comment interpréter les études ?

Il a été démontré que l'oxybenzone influence les hormones androgènes et œstrogènes en cas d'exposition chronique à ce filtre. L'étude a été réalisée sur des poissons et des rats à qui le filtre a été administré par voie orale. Il est intéressant de noter que pour atteindre les mêmes quantités observées chez les animaux, il faudrait appliquer quotidiennement 2 mg/cm2 sur tout le corps pendant 35 ans. Or, nous appliquons la crème en quantités inférieures à celles recommandées et l'utilisons peut-être un mois par an, et encore rarement. Cela signifie qu'il est difficile d'atteindre les niveaux observés dans l'étude, et l'utilisation de crèmes contenant ces filtres reste donc sûre, même si cela peut sembler contraire à première vue.  

Options atypiques de protection solaire

Fougère tropicale, niacinamide et alfamelanotide (analogue hormonal stimulant les mélanocytes). Ils agissent principalement comme antioxydants et anti-inflammatoires, prévenant la kératose actinique et d'autres photodermatoses. En résumé, ils atténuent les dommages causés par l'exposition au soleil. 

Tableau des filtres UV récents/les plus courants/physiques

Filtres récents

Le bisoctrizole et le bemotrizole sont des filtres très sûrs, ne présentant pas d'effets allergènes et ne pénétrant pas la peau. Le bisoctrizole est à la fois un filtre chimique et physique, car il réfléchit et absorbe la lumière. L'Uvinul est spécifique aux UV-A et UV-B, n'irrite pas la peau et n'est ni phototoxique ni photosensibilisant. Tous ces filtres sont très efficaces même à de très faibles concentrations. 

Formes nano des filtres minéraux

Il y a beaucoup de controverses concernant la nocivité des filtres nano. En particulier, l'oxyde de zinc sous forme nano serait censé libérer des électrons qui créent des radicaux libres, lesquels endommagent l'ADN, les lipides et les protéines. En pratique, toutes les nanoparticules dans les crèmes solaires sont recouvertes de silice, ce qui signifie que la quantité de radicaux libres libérés dans l'environnement est vraiment limitée. De plus, des études ont également démontré que les nanoparticules ne traversent pas la peau intacte et restent principalement dans la couche cornée. Une étude où les filtres nano ont été administrés par voie intraveineuse et sous-cutanée a montré une faible toxicité des filtres. Ainsi, les filtres sous forme nano sont également sûrs.

Protection topique supplémentaire avec des antioxydants

Des ingrédients tels que l'extrait de soja, la vitamine C, la vitamine E, l'huile de pépins de raisin, le sélénium, le magnésium, l'extrait d'algues, le chardon-Marie et les polyphénols dans le thé (vert, noir) réduisent prouvément la formation d'espèces réactives de l'oxygène. La combinaison d'antioxydants dans les crèmes solaires offre une meilleure protection que les crèmes solaires seules sans antioxydants. 

Bibliographie :

Yeager, DG, Lim HW. Quoi de neuf en photoprotection. Dermatologic Clinics. 2019

Siller, A., Blaszak, S. C., Lazar, M., & Olasz Harken, E. (2019). Mise à jour sur les effets des ingrédients des écrans solaires oxybenzone et octinoxate sur les humains et l'environnement. Plastic Surgical Nursing, 39(4), 157–160.

Monteiro-Riviere NA, Wiench K, Landsiedel R, et al. Évaluation de la sécurité des formulations de crème solaire contenant des nanoparticules de dioxyde de titane et d'oxyde de zinc sur une peau brûlée par UVB : étude in vitro et in vivo. Toxicol Sci. 2011;123:264–80.

Fabian E, Landsiedel R, Ma-Hock L, et al.

Arch Toxicol 2008;82:151–7. Distribution tissulaire et toxicité des nanoparticules de dioxyde de titane administrées par voie intraveineuse chez le rat.

Schlumpf M, Cotton B, Conscience M, et al. Estrogénicité in vitro et in vivo des écrans UV. Environ

Health Perspect. 2001;109:239–44.

Wang SQ, Burnett ME, Lim HW. Sécurité de l'oxybenzone : mettre les chiffres en perspective. Arch Dermatol. 2011;147:865–6.

Dunaway S, Odin R, Zhou L, et al. Antioxydants naturels : mécanismes multiples pour protéger la peau des radiations solaires. Front Pharmacol. 2018;9:392.

Sánchez Rodríguez A, Rodrigo Sanz M, Betancort Rodríguez JR. Présence de huit filtres UV sur les plages de Gran Canaria (îles Canaries). Une approche de l'évaluation des risques environnementaux. Chemosphere. 2015;131:85–90.

SCCP. Avis sur le Diéthylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (https://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_130.pdf)