UV ФИЛТРИ

UV филтри

Многократното излагане на UV лъчи играе важна роля в стареенето, имунносупресията (потискане на нормалната функция на имунната система), кожния рак и влошаването на фотодерматозите (заболявания на кожата, причинени от слънчевите лъчи). Според данни на Фондация за кожен рак (Skin Cancer Foundation), цели 90 % от всички немеланомни кожни ракове и 86 % от меланомите се дължат на излагане на слънце. 

Затова смятаме, че защитата от слънцето е много важна, а ти как мислиш?

Защитата от слънцето не са само слънцезащитните кремове, а и шапки, слънчеви очила и дрехи, които ни предпазват от слънчевите лъчи. 

В блога за слънцезащитните кремове обяснихме основите на защитата от слънцето и разликите между минералните и химичните филтри. Разбихме митове за твърдения, които се появяват в света на слънцезащитните кремове. Ако все още не си го направил, предлагам първо да прочетеш този блог: СА ЛИ СЛЪНЦЕЗАЩИТНИТЕ КРЕМОВЕ НАИСТИНА ВРЕДНИ?

Бяла елегантност?

Ако ти хрумва бялото следа, която оставят минералните или физичните филтри, СПОКОЙНО! Най-полезни, известни и безопасни са титановият диоксид и цинковият оксид. Обикновено се използва комбинация от двата, за да се постигне широкоспектърна защита, тоест UV-A и UV-B. 

Учените се съгласяват, че именно тези два филтъра най-добре защитават кожата ни и не я дразнят. Вярно е, че цинковият оксид прави формулата подобна на бяла паста, а титановият диоксид допълнително „избелва“ крема. Частиците могат да се микронизират (с намаляването им белият след, който кремът би оставил, изчезва), но все пак няма да постигнем същия резултат, както при използването на химични филтри, които не оставят бял след. Освен това минералните слънцезащитни кремове са по-скъпи и формулирането им е по-трудно, тъй като минералните филтри са слабо разтворими. 

А какво изглежда по-естетично?

Химични филтри! По-малко ли са ефективни при защита от слънцето, ако ги използваме поотделно, следователно е необходима комбинация от няколко, за да постигнем желаната широкоспектърна защита. Филтрите, които най-често се използват и се срещат в две трети от всички слънцезащитни кремове с химични филтри в Америка, са оксибензон и октиноксат. Причина за безпокойство е фактът, че тези филтри са потенциално алергени, абсорбират се в тялото ни, но най-много шум предизвика тяхното въздействие върху околната среда. Оксибензон беше обявен за алерген на годината в Америка през 2014 г., а в Европейския съюз филтрите вече са заменени в по-голямата си част. 

Избелване на корали

Оксибензон, октокрилен, октиноксат и етил хексил салицилат се смята, че причиняват избелване на коралите. Освен това оксибензонът и октиноксатът не се използват само в слънцезащитни кремове, но и в продукти за лична грижа. В Хавай са ограничили употребата на тези две съставки, особено в близост до плажовете. Оценява се, че около 25 % от слънцезащитния крем се измива след 20 минути, което представлява между 4000 и 6000 тона слънцезащитни кремове годишно. Коралите се нуждаят от защитна среда, специален вид водорасли и съставки за фотосинтеза, за да оцелеят. Водораслите се отделят от коралите, което увеличава риска от заболявания на коралите и така кораловите рифове бавно изчезват. 

Как да интерпретираме изследванията?

Доказано е, че оксибензонът влияе на андрогенните и естрогенните хормони при хронично излагане на този филтър. Изследването е проведено върху риби и плъхове, на които филтърът е даван орално. Интересен факт е, че за да се достигнат същите количества, наблюдавани при животните, ако нанасяме 2 mg/cm2 по цялото тяло всеки ден, ще са необходими 35 години. Ние обаче нанасяме крем в по-малки количества, отколкото е необходимо, и го използваме може би 1 месец в годината, и то само в редки случаи. Това означава, че е трудно да достигнем нивата от изследването и затова употребата на кремове с тези филтри все още е безопасна, въпреки че на пръв поглед може да изглежда обратното.  

Нетипични възможности за защита от слънце

Тропическа папрат, ниацинамид и алфамеланотид (аналог на хормон, който стимулира меланоцитите). Основно действат антиоксидантно и противовъзпалително, предотвратяват образуването на актинична кератоза и други фотодерматози. С други думи, смекчават уврежданията, които можем да получим от излагане на слънце. 

Таблица на по-новите/най-често срещаните/физически UV филтри

По-нови филтри

Бизоктриол и бемотризинол са много безопасни филтри, не проявяват алергични ефекти и не проникват в кожата. Бизоктриол принадлежи както към химичните, така и към физическите филтри, тъй като отразява и абсорбира светлината. Увинулът е специфичен за UV-A и UV-B, не дразни кожата и не е нито фототоксичен, нито фоточувствителен. Всички тези филтри са много ефективни дори при много ниски концентрации. 

Наноформи на минерални филтри

Има много спорове относно вредността на нанофилтрите. Особено цинковият оксид в наноформа се предполага, че отделя електрони, които създават свободни радикали, които увреждат ДНК, липиди и протеини. На практика обаче всички наночастици в слънцезащитните кремове са покрити с кремний, което означава, че количеството свободни радикали, отделяни в околната среда, е наистина ограничено. Освен това изследванията доказват, че наночастиците не проникват през непокътната кожа и се задържат главно в роговия слой. Проучване, при което нанофилтрите са били въведени интравенозно и подкожно, е доказало ниската токсичност на филтрите. Следователно и филтрите в наноформа са безопасни.

Допълнителна локална защита с антиоксиданти

Съставки като соев екстракт, витамин C, витамин E, масло от гроздови семки, селен, магнезий, екстракт от водорасли, бодлив артишок и полифеноли в чая (зелен, черен чай) доказано намаляват образуването на реактивни кислородни съединения. Комбинацията от антиоксиданти в слънцезащитните кремове е по-добра за защита от самите слънцезащитни кремове без антиоксиданти. 

Литература:

Yeager, DG, Lim HW. Какво ново в фотозащитата. Dermatologic Clinics. 2019

Siller, A., Blaszak, S. C., Lazar, M., & Olasz Harken, E. (2019). Актуализация относно ефектите на слънцезащитните съставки оксибензон и октиноксат върху хората и околната среда. Plastic Surgical Nursing, 39(4), 157–160.

Monteiro-Riviere NA, Wiench K, Landsiedel R, и др. Оценка на безопасността на слънцезащитни формули, съдържащи наночастици титанов диоксид и цинков оксид при UVB изгоряла кожа: in vitro и in vivo проучване. Toxicol Sci. 2011;123:264–80.

Fabian E, Landsiedel R, Ma-Hock L, и др. приложени наночастици титанов диоксид при плъхове.

Arch Toxicol 2008;82:151–7. Разпределение в тъканите и токсичност на интравенозно

Schlumpf M, Cotton B, Conscience M, и др. Естрогенност на UV филтрите in vitro и in vivo. Environ

Health Perspect. 2001;109:239–44.

Wang SQ, Burnett ME, Lim HW. Безопасност на оксибензона: поставяне на числата в перспектива. Arch Dermatol. 2011;147:865–6.

Dunaway S, Odin R, Zhou L, и др. Натурални антиоксиданти: множество механизми за защита на кожата от слънчевата радиация. Front Pharmacol. 2018;9:392.

Sánchez Rodríguez A, Rodrigo Sanz M, Betancort Rodríguez JR. Наличие на осем UV филтъра по плажовете на Гран Канария (Канарски острови). Подход към оценка на екологичния риск. Chemosphere. 2015;131:85–90.

SCCP. Мнение за Диетиламино хидроксибензоил хексил бензоат (https://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_130.pdf)