Miért válasszunk ásványi UVA/UVB védelmet?

Akik már régóta követnek minket, tudják, hogy mennyi ideje készítjük a mineralis fényvédőt. Túl régóta, ami azt jelzi, hogy ez valóban nem könnyű feladat, és be kell vallanom, hogy nagy anyagi és lelki kihívás. Őszintén szólva, ha három évvel ezelőtt tudatában lettünk volna ennek, kétlem, hogy belevágtunk volna a napvédő készítésébe. Mivel azt akartuk, hogy minden úgy legyen, ahogy kell, a dolog még bonyolultabbá vált – az UV-védelem komoly dolog számunkra, akárcsak a bőröd számára. Az ismételt tesztelések során mindig az SPF 15-nél kötöttünk ki. A laborban folyamatosan azt mondták, hogy csak két mineralis szűrővel nehéz lesz magas faktort elérni, igazuk volt, de mivel annyi kérés érkezett tőletek, idén úgy döntöttünk, hogy megadjuk nektek ezt az SPF 15-öt, hiszen nekünk semmibe sem kerül, hogy legalább ezt az SPF 15-öt, amelyhez minden dokumentumunk megvan, felkínáljuk.

Be kell vallanunk, hogy nem vagyunk ellene a kémiai szűrőknek, de tudjuk, hogy nem minden bőr tolerálja jól őket, és mivel a kínálatunk jelenleg főként az érzékeny bőr ápolására épül, helyes, hogy elsőként mineralis védelmet kínáljunk nektek.

MIÉRT VÁLASSZ TERMÉSZETES MINERALIS UVA/UVB VÉDELMET?

A mineralis fényvédő szűrők nagyon gyorsan kezdenek hatni a felvitel után. Csak arra kell figyelni, hogy jól oszoljanak el a bőrön. Bőrbarátok, ezért a legjobb választás a gyermekek bőrének és az érzékeny bőrűek védelmére. A titán-dioxid (titanium dioxide) és a cink-oxid (zinc oxide) a mineralis védelem királyai. A bőr felszínén maradnak, és onnan verik vissza a napsugarakat.

A legtöbb hagyományos napvédő legalább két kémiai összetevőt tartalmaz az alábbi listából: okszibenzon, avobenzon, oktizalát, oktokrilén, homoszalát és oktinoksát.

Ismert, hogy a hagyományos napvédőkben lévő egyéb vegyi anyagok bőrirritációt, kiütéseket, bőrpírt, viszketést, allergiákat okozhatnak…

A NAPOZÓKRÉMNEK MEG KELL VÉDENIE MINKET AZ UVA/UVB SUGARAKTÓL!

A napunk különböző UV sugarakat küld a Földre. Sajnos nem vagyunk védettek mindegyik ellen. Az ózonréteg megvéd az UVC sugaraktól, részben az UVB sugaraktól is, de az UVB sugarak egy része és az UVA sugarak sajnos elérik a földet, és így a bőrünket is.

Az UVA sugarak mélyebbre hatolnak a bőrben, szabad gyököket képeznek, megváltoztatják a sejteket, hosszú távon kiszárítják a bőrt, károsítják a kollagénrostokat, felgyorsítják az idő előtti öregedést, és ha túl sokat nyel el a tested, ne feledd, hogy napallergiát, különféle pigmentfoltokat és egyéb kellemetlenségeket is okozhatnak. Az UVB sugarak a hámrétegbe hatolnak be, és fájdalmas napégést, allergiás reakciókat okozhatnak…

VAN-E HÁTRÁNYA A TERMÉSZETES NAPOZÓKRÉMEKNEK?

A mineralis napozókrémek minden szempontból a legbiztonságosabbak és nagyon hatékonyak is, különösen hosszabb ideig tart a védelem, szemben a kémiai szűrőkkel. A természetes védelem egyetlen hátránya a bőrön való láthatóság. A cink- és titán-oxid fehér nyomot hagy a bőrön, ami azt jelenti, hogy a napkrém végzi a dolgát – fizikai gátként működik a bőr és a nap között. A természetes napkrém nem bomlik le olyan könnyen a napon, mint a kémiai, így a bőröd hosszabb ideig kap megbízható védelmet. Választhatod a kedvenc formádat a természetes védelemből. A piacon találsz természetes krémeket cink-oxiddal vagy titán és cink kombinációjával. A legjobb a kettő kombinációja, mert így széles spektrumú védelmet biztosíthatunk. A nano formájú titán- és cink-oxid pedig kevésbé hagy látható nyomot a bőrön. Mi egyelőre még nem döntöttünk a nano forma mellett.

MI AZ A NANO RÉSZECSKE ÉS BIZTONSÁGOS-E?

Ha a mineralis szűrőkre koncentrálunk – cink-oxid és titán-dioxid –, nyugodtak lehetünk, ha tudjuk, és a gyártó is garantálja (ők a csomagoláson is feltüntetik, hogy a mineralis szűrők nano részecskék nélküli változatai), hogy az EU jogszabályainak és irányelveinek megfelelően a nano részecskéket a csomagoláson a „nano” szóval zárójelben jelölik (ez 2013 óta kötelező). Bár a nano részecskék könnyebb textúrát és felvitelt tesznek lehetővé a mineralis napkrémeknél, nagyon kicsik, és behatolhatnak a bőrrétegekbe, de eddig nincs megerősített tanulmány a nano mineralis részecskék áthatolásáról. Igaz, hogy a cink-oxid az egyik legbiztonságosabb UV-szűrő, de nano formában szabad gyökök képződését okozhatja. Emellett a tengerbiológusok nem kedvelik a nano részecskéket, mert tudatosításukkal arra ösztönzik az embereket és szervezeteket, hogy hagyjanak fel a szintetikus napkrémek és nano formájú mineralis krémek használatával, mivel ezek károsítják a korallzátonyokat és sok más problémát okoznak a vízi élővilágban. A mi napkrémünk nem tartalmaz nano részecskéket, amit a krém felvitelkor hagyott nyom is bizonyít.

MENNYI NAPVÉDŐ KELL AHHOZ, HOGY A MEGADOTT SPF FAKTOR VALÓBAN ÉRVÉNYES LEGYEN?

A napkrémeket laboratóriumban 2 mg mennyiségben tesztelik négyzetcentiméterenként. Ezért tudnunk kell, hogy ha nem használunk elegendő mennyiséget, sokkal kevesebb védelmet kapunk. Az alábbi kép nagyjából azt a mennyiséget mutatja, amely biztosítja a terméken feltüntetett SPF faktort. A képen egy teáskanál látható. Mivel a legtöbben nem használnak elegendő napkrémet, válassz magasabb védelmi faktort, vagy ismételd meg gyakran a felvitelt.

Most pedig gyorsan néhány leggyakoribb KÉRDÉSETEK a napvédelemmel kapcsolatban:

Néhány példa a leggyakoribb Instagram kérdésekre az SPF védelemről:

Vásárlók: Katarina, melyik a legjobb ránctalanító krém?

Katarina: Olyan krém, amelynek van fényvédő faktora.

Vásárlók: De hát én mindig is használtam SPF-et!

Katarina: Komolyan? Szuper, én csak az elmúlt 4 évben kezdtem el.

Vásárlók: Ja, nem, nyáron muszáj, különben azonnal leég a bőröm.

Katarina: Nyáron? Igen, nyáron azért, hogy ne égjünk le. Én minden nap használok SPF krémet.

Vásárlók: Mi? Hé? Miért? Hiszen nem süt a nap minden nap! És az év többi részében úgysem éghetsz le.

Katarina: Igaz, hogy nem égsz le, de sok más bőrproblémát okozhatsz magadnak. Pigmentfoltokat, rosacea rosszabbodását, aknés hegeket, szeplőket, kollagén károsodást (ráncok)…

Vásárlók: Komolyan? Nem tudom elképzelni, hogy a strandkrémet az arcomra kenjem. Pattanásokat kapok, izzadok az arcomon, fényes vagyok, ég a szemem…

Katarina: Nos, nehéz megtalálni a jó krémet, mert minden bőr más. De válassz SPF krémet, amely kifejezetten az arc védelmére készült, mert ezek jobb formulációk. Egy jó arcra való SPF krém akár a nappali arckrémet is helyettesítheti, ha a bőröd nem igényel többet. Választhatsz anorganikus (mineralis) és organikus (kémiai) szűrők között. Ha érzékeny a bőröd, inkább az anorganikus szűrőket ajánlom. Az igaz, hogy a modernebb organikus szűrők már érzékeny bőrűeknek is megfelelnek.

Vásárlók: Ugyanannyi SPF krémet kenjek fel, mint bármilyen más arckrémet?

Katarina: Sajnos nem. Az SPF-et két ujjnyi mennyiségben kell felvinni, ez a legegyszerűbb mérce. Ez a mennyiség biztosítja a csomagoláson feltüntetett védelmet.

Vásárlók: Komolyan? Tehát ha kevesebbet használok, nem kapok annyi védelmet, mint ami fel van tüntetve? Tehát az általam használt 30 SPF testápoló valójában nem nyújt 30-as védelmet, mert a testemen úgyis elkenem, hogy láthatatlan legyen?

Katarina: Igen, pontosan. Ha megfelelő mennyiségben kennéd a testedre, egy alkalommal elég lenne. De mivel a testen nem viselünk sminket, gyakrabban megismételhetjük a felvitelt. Főleg izzadás, fürdés után, és ez a lényeges különbség az arc védelméhez képest.

Vásárlók: Ha mindig SPF-et használok, hogyan jutok akkor D-vitaminhoz, ami olyan fontos?

Katarina: A D-vitamin a testünkben UVB hatására képződik márciustól októberig. A többi hónapban sajnos nem. Ezért fontos, hogy mindenképpen pótoljuk a D-vitamint. Őszintén, szeretek napozni a lábammal, és igyekszem minél többet rövid szoknyában/ruhában lenni. De nem sütkérezem a strandon.

Vásárlók: Milyen szűrőket szeretsz a legjobban?

Katarina: Az arcomon az anorganikus (mineralis) szűrők sajnos nem működnek jól. Mindenhol nyomot hagynak, így nem tudok megfelelő védelmet biztosítani, ezért az arcomra inkább organikus (kémiai) szűrős vagy nano formájú mineralis szűrős krémeket használok, mint a cink és titán, általában színezetteket választok, és csak fixálom őket ásványi kompakt púderrel.

Vásárlók: Várj, jól hallom, NANO? Az nem nagyon rossz?

Katarina: Az egészséges bőr szempontjából egyáltalán nem, inkább a környezet (tenger, tavak, mikroorganizmusok) szempontjából problémás, ezért a tengerparton/tavaknál/folyóknál anorganikus védelmet használok. Az év többi részében főként organikus krémeket. Egyre több környezetbarát organikus (kémiai) szűrő is megjelenik. A legjobb bőrvédelem az anorganikus és organikus szűrők keverékével érhető el.

Vásárlók: Mi a helyzet a gyerekek védelmével?

Katarina: Én inkább az anorganikus (mineralis) védőkrémeket választom. Már csak azért is, mert a strandon fehérek maradnak. Amíg fehér, tudom, hogy védve van.

Remélem, most már egy kicsit világosabb, miért fontos az UV-védelem a bőröd egészsége szempontjából. Hogy te milyen és mennyi védelmet választasz, az a munkád természetétől és a bőröd igényeitől függ.

Ne feledd, még a legkisebb védelem is jobb, mint a védelem nélküli állapot!

Katarina