UV-FILTER

UV-filter

Upprepad exponering för UV-strålning spelar en viktig roll i åldrande, immunosuppression (hämning av immunsystemets normala funktion), hudcancer och förvärring av fotodermatoser (hudsjukdomar orsakade av solstrålar). Enligt Skin Cancer Foundation orsakas hela 90 % av alla icke-melanom hudcancerformer och 86 % av melanom av exponering för solens strålar. 

Därför tycker vi att solskydd är mycket viktigt, vad tycker du?

Solskydd är inte bara solkrämer utan också huvudbonader, solglasögon och kläder som skyddar oss mot solens strålar. 

I blogginlägget om solkrämer förklarade vi grunderna för solskydd och skillnaderna mellan mineral- och kemiska filter. Vi avlivade myter om påståenden som cirkulerar i solkrämsvärlden. Om du inte redan har gjort det, föreslår jag att du först läser denna blogg: ÄR SOLKRÄMER VERKLIGEN SKADLIGA?

Vit elegans?

Om du tänker på det vita spår som mineral- eller fysikaliska filter lämnar, TERNA! De mest användbara, kända och säkra är titandioxid och zinkoxid. Vanligtvis används en kombination av båda för att uppnå bredspektrumskydd, det vill säga UV-A och UV-B. 

Forskare är överens om att just dessa två filter skyddar vår hud bäst och irriterar den minst. Det är dock sant att zinkoxid gör formuleringen liknande en vit salva, och titandioxid gör krämen ännu mer "vit". Partiklarna kan visserligen mikroniseras (genom att minska partikelstorleken försvinner den vita hinna som krämen annars lämnar), men vi kommer ändå inte uppnå samma resultat som med kemiska filter som inte lämnar vita spår. Dessutom är mineralbaserade solkrämer dyrare och svårare att formulera eftersom mineralfiltren är dåligt lösliga. 

Men vad ser estetiskt bättre ut?

Kemiska filter! Är de mindre effektiva för solskydd om de används individuellt, vilket gör att en kombination av flera krävs för att uppnå önskat bredspektrumskydd. De filter som används mest och som finns i två tredjedelar av alla solkrämer med kemiska filter i Amerika är oxybenzon och oktinoxat. Oro har väckts eftersom dessa filter potentiellt är allergena och absorberas i vår kropp, men det som väckt mest uppståndelse är deras påverkan på miljön. Oxybenzon utsågs till allergen år 2014 i Amerika, medan filtren i stor utsträckning redan har ersatts i Europeiska unionen. 

Bleka koraller

Oxybenzon, oktokrylen, oktinoxat och etylhexylsalicylat sägs orsaka blekning av koraller. Dessutom används oxybenzon och oktinoxat inte bara i solkrämer utan även i personvårdsprodukter. På Hawaii har man därför begränsat användningen av dessa två ingredienser, särskilt nära stränder. Man uppskattar att ungefär 25 % av solkrämen tvättas bort efter 20 minuter, vilket motsvarar mellan 4000 och 6000 ton solkräm per år. Koraller behöver en skyddande miljö, en speciell algtyp och ingredienser för fotosyntes för att överleva. Algerna separeras från korallerna, vilket ökar risken för korallsjukdomar och korallreven försvinner långsamt. 

Hur tolkar vi studierna?

Det har visats att oxybenzon påverkar androgena och östrogena hormoner vid kronisk exponering för detta filter. Studien utfördes på fiskar och råttor som fick filtret oralt. Det intressanta är att man skulle nå samma mängder som i djuren om man dagligen applicerade 2 mg/cm2 över hela kroppen i 35 år. Vi applicerar dock mindre mängder än nödvändigt och använder det kanske en månad per år, och då bara i sällsynta fall. Det betyder att det är svårt att nå sådana nivåer som i studien och därför är användningen av krämer med dessa filter fortfarande säker, även om det vid första anblick kan verka som att de inte är det.  

Otypiska solskyddsalternativ

Tropisk ormbunke, niacinamid och alfamelanotid (analog till hormon som stimulerar melanocyter). De verkar huvudsakligen antioxidativt och antiinflammatoriskt, förebygger aktinisk keratos och andra fotodermatoser. Kort sagt, de mildrar skador som kan uppstå vid exponering för solen. 

Tabell över nyare/vanligaste/fysiska UV-filter

Nyare filter

Bisoctizol och bemotrizinol är mycket säkra filter, de visar inga allergiska effekter och tränger inte igenom huden. Bisoctizol tillhör både kemiska och fysiska filter eftersom det reflekterar och absorberar ljus. Uvinul är specifika för UV-A och UV-B, irriterar inte huden och är varken fototoxiska eller fotosensibiliserande. Alla dessa filter är mycket effektiva redan vid mycket låga koncentrationer. 

Nanoformer av mineralfilter

Det finns mycket debatt om skadligheten hos nanofilter. Speciellt zinkoxid i nanoform sägs avge elektroner som skapar fria radikaler, vilka skadar DNA, lipider och proteiner. I praktiken är dock alla nanopartiklar i solkrämer belagda med kisel, vilket innebär att mängden fria radikaler som släpps ut i miljön är mycket begränsad. Dessutom har studier visat att nanopartiklar inte passerar intakt hud och stannar mestadels i hornlagret. En studie där nanofilter administrerades intravenöst och subkutant visade låg toxicitet. Alltså är även filter i nanoform säkra.

Ytterligare topikalt skydd med antioxidanter

Ingredienser som sojextrakt, vitamin C, vitamin E, druvkärnolja, selen, magnesium, algerextrakt, mjölktistel och polyfenoler i te (grönt, svart te) har visat sig minska bildningen av reaktiva syreföreningar. Kombinationen av antioxidanter i solkrämer är bättre för skydd än solkrämer utan antioxidanter. 

Litteratur:

Yeager, DG, Lim HW. Vad är nytt inom fotoprotektion. Dermatologic Clinics. 2019

Siller, A., Blaszak, S. C., Lazar, M., & Olasz Harken, E. (2019). Uppdatering om effekterna av solskyddsingredienserna oxybenzone och octinoxate på människor och miljö. Plastic Surgical Nursing, 39(4), 157–160.

Monteiro-Riviere NA, Wiench K, Landsiedel R, et al. Säkerhetsbedömning av solskyddsformuleringar som innehåller titandioxid- och zinkoxidnanopartiklar i UVB-solbränd hud: en in vitro och in vivo-studie. Toxicol Sci. 2011;123:264–80.

Fabian E, Landsiedel R, Ma-Hock L, et al. administrerade titandioxidnanopartiklar hos råttor.

Arch Toxicol 2008;82:151–7. Vävnadsfördelning och toxicitet av intravenöst

Schlumpf M, Cotton B, Conscience M, et al. In vitro och in vivo östrogenicitet hos UV-skydd. Environ

Health Perspect. 2001;109:239–44.

Wang SQ, Burnett ME, Lim HW. Säkerhet för oxybenzone: att sätta siffror i perspektiv. Arch Dermatol. 2011;147:865–6.

Dunaway S, Odin R, Zhou L, et al. Naturliga antioxidanter: flera mekanismer för att skydda huden från solstrålning. Front Pharmacol. 2018;9:392.

Sánchez Rodríguez A, Rodrigo Sanz M, Betancort Rodríguez JR. Förekomst av åtta UV-filter på stränder i Gran Canaria (Kanarieöarna). En ansats till miljöriskbedömning. Chemosphere. 2015;131:85–90.

SCCP. Yttrande om Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (https://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_130.pdf)